martes, 28 de marzo de 2017

La sociedad se adaptó al pensamiento patriarcal y no lo contrario. La sociedad se adaptó al capitalismo y no lo contrario. La sociedad se adaptó al franquismo y no lo contrario. Sí, siempre se adaptó a un mal (que consideró irremediable, no siéndolo) y nunca lo contrario (por las grandes presiones de intereses establecidos o de uno u otro poder).
El deporte competitivo (o cualquier competición) nació únicamente de la lucha-guerra, contra la sinrazón-manipulación de los que apoyan lo contrario. El ser vivo no elige alguien para luchar-competir (ni siquiera elige participar o unas reglas), sino inevitablemente ESTÁ YA AHÍ por prevalecer en su medio, es ya su actuar natural no evitable. Claro, no elige la lucha a la carta (que eso es competición).

lunes, 27 de marzo de 2017

El Universo no está para perder ni ganar (en claro, es un bobo-desequilibrado quien dice eso), la realidad no está para perder ni ganar (ni se inventa eso ni le importa) y, sin duda, ni siquiera cualquier ser vivo está para perder o ganar, sino para que lo dejen en paz, comiendo y sin que nadie le impida vivir o realizarse. Sí, el "perder y ganar" (inmadurez o estupidez) se inventó ya cuando los seres humanos se peleaban (por odio) entre ellos y, así, ha trascendido como una marca terca de desequilibrio hasta hoy.

domingo, 19 de marzo de 2017

La que es la insoportable e "infinita" crueldad que tú a objetividad practicas diariamente es HUIR DE LA VERDAD, pues huyes con eso de su responsabilidad.
Para estar a favor de la naturaleza (decisión teórica), en ética sí o sí, por obligado siempre tienes que estar EN CONTRA de su contaminación (en una acción o en un no consentir práctico). 
Más claro, para resolverse el hambre, tienes que estar en contra del hambre; sí, eso es importante porque así te creas una conciencia de rechazo de mal, de no consentirlo ni respetarlo. 
Si un cristiano u otro no rechazan el mal (ni lo molestan para obstaculizar su camino), por lógica lo realizan.

viernes, 17 de marzo de 2017

Somos libres únicamente por el que no impone nada porque no tiene ningún "porque sí" o FRASE HECHA ni poder para maltratar a la razón-corazón-bien.

lunes, 13 de marzo de 2017

Nunca utilices a una enfermedad, a niños, a halagos serviles, a costumbres, a corporativismos o a ornamentos-apariencias para que sea válido el bien, pues el bien se vale por sí mismo. Por igual, nunca utilices a una enfermedad, a niños, a protagonismos mediáticos, a halagos serviles, a costumbres, a corporativismos o a ornamentos-apariencias-formas para que sea válida la razón, pues la razón se vale por sí misma. Y por igual, nunca utilices a una enfermedad, a niños, a halagos serviles, a costumbres, a corporativismos, a poderes o a ornamentos-apariencias para que sea válida la realidad, pues la realidad se vale por sí misma.

jueves, 23 de febrero de 2017

Si tú quitas los espacios destinados a Dios por  'lo tuyo',  tú los conviertes en una "cueva de ladrones" o de germinante mentira-pecado.  Sí,  ahí empieza la indecencia, en donde no caben excusas.

sábado, 18 de febrero de 2017

Todo en el Universo tiene predisposición para ser su naturaleza (energía); pero bastantes humanos no quieren ni les da la gana siquiera de tenerla para su propia esencia-naturaleza (razón).  Sí, eso ya es deslealtad ética.
La ética o el ético no pueden SEGUIR a la confusión jamás, sino a una lealtad de ayudar al que demuestra razón-ética o de ayudar a toda claridad.

domingo, 12 de febrero de 2017

El respetar a la mentira (o a su actor) es siempre darle todas las facilidades a la mentira (lo que significa una burla, una deslealtad o una humillación a la misma ética).
Ningún bien absolutamente jamás le dio facilidades a la mentira; claro, el darle facilidades sería horrible, "algo de locos" . Sí, BIEN es absolutamente el justificar todo lo contrario;  y siempre TODO (no algo) porque, si no, ya seria verdad a medias o en definitiva una total mentira o crueldad.
Beneficiar a la verdad y nunca a la mentira es la primera obligación ética (porque seas ético o, de verdad, protejas al bien).

miércoles, 1 de febrero de 2017

El fanatismo, la alineación por una sinrazón o la sobreprotección de un interés de poder solo existen gracias al convencimiento;  pero jamás existen ni existirán gracias al RECONOCIMIENTO AUTOCRÍTICO.
Si no reconoces al que demuestra razón (sin prejuicios y sin "porque sí"),  todas las actitudes y convencimientos están sobrando.

Optar por CONVENCIMIENTO es estupidez (pues el mal es lo que más ha convencido a lo largo de toda la historia), si no reconoces ni eres consciente de ayudar a la razón-ética.
Aportar algo bueno es únicamente un aportar una no desprotección (por ti) del bien-razón-ética;  o sea, una no complicidad en perjudicar al bien-razón-ética (otra cosa tiene trampas).

martes, 31 de enero de 2017

Si la razón-ética no se beneficia de ti, pues por seguro tú no haces ningún bien (por tal resultado de ningún bien); ahí no tienes esfuerzos de bien.

lunes, 30 de enero de 2017

Los crueles (con algún poder) siempre UTILIZAN algo aparentemente ético (respeto, comunicación, etc) para impedir o desproteger a la verdad. En el fondo, solo les interesa hablar de amor, paz, respeto, etc. (por ganar viles premios y reconocidos prestigios) pero, realmente, desamparando a su base (la verdad) porque se practiquen (se demuestren).
Toda sensibilidad es lo contrario a la pasividad; si no, no es sensibilidad ( o tú no eres así con la pasividad sensible). Porque, ante todo, sentir es receptividad (de lo correcto-ético-racional).

lunes, 23 de enero de 2017

Tener razón es facilitar el protagonismo social de la razón. Por lo que has de PROTEGER SIEMPRE (sin excusas y en todos los gustos, rollos, caprichos, contextos o testarudeces) a ése que demuestra razón únicamente a razón irrebatible, sin utilizar nada más, ni uno ni otro poder, ni famas, ni caras duras, ni buenismos ni pillerías, ni robos de protagonismo al que demuestra la razón-ética.

miércoles, 18 de enero de 2017

Porque no les conviene a intereses de poder, la verdad a lo largo de la historia ha significado "lo que no se quiere oír" o lo que, siendo chocante, mucho sugestiona antirrespeto para esos acomodados poderes o  usureros de lo establecido.
Si no te interesa la razón-ética es que en coherencia no te interesa el bien, sino destruir con lo contrario (el que no cuida, descuida; ¡no engañes!).

miércoles, 11 de enero de 2017

Desobedecer a la sinrazón (sin facilidades) es la única lucha que tiene la razón (y ése que ayuda a la razón).
Algunos se creen que, porque son buenos en casa, ya lo son con el mundo; otros se creen que, porque son buenos en Twitter o en Facebook (¿quién no lo es?), ya lo son en el fondo, sin engañar. Pero, para que no engañes a nadie, únicamente debes ser bueno con la verdad misma (en conciencia), pues otra cosa siempre es truculencia.
Defender-decir la verdad no es elegir verdades (las de tu gusto o de tus amigos, etc) para usarlas, sino fielmente aceptarlas todas para no dejar de usar alguna.
Muchos, por afán de protagonismo, apelan a lo constructivo; pero lo constructivo únicamente lo da lo racional y, además, no existe ninguna crítica racional que no sea constructiva (eso es, lo no constructivo es someterse a intereses de poder o de sinrazón). Por consiguiente, es la razón la que ha de alimentarse para que alguien sea constructivo.

martes, 10 de enero de 2017

El mal infaliblemente se hace facilitando la permisividad de tu error-defecto, a modo de disculparlo primero socialmente o viéndolo normal para que, luego en ti, también se vea normal.  Sí, es como prepararles (en falta de conciencia y de responsabilidad) unas buenas vacaciones a tus desatenciones-traiciones a la ética, pura pillería de mal.
Para cualquier mentira (prejuicio, mito, "porque sí", etc), cualquier verdad realmente le insulta o en claro no le deja vivir. Por eso, la verdad nunca es indiferente, nunca está adaptada a gustos-formas o nunca no es ella misma.
Por antropocentrismo, por egolatría no atenta a los principios éticos, todos se creen ingenua, perversa, monstruosa o pillamente poseedores del bien pero...   ¡la razón lo dirá sin engaños!
El bien es un actuar demostrado no erróneo y, por eso, jamás es un dar las espaldas a un demostrarlo o, por extensión, un dar las espaldas al que demuestra.
Cualquier bien es un prepararte para decir la verdad o un no olvidar que debes con tus atenciones facilitarla para que, ella misma, permita o produzca el bien.

miércoles, 4 de enero de 2017

Si se demuestra que una verdad está dando beneficios a un particular social (persona, país, institución, etc), pues ésa no es verdad.  La verdadera verdad, ella, en sí misma es el beneficio de todo, ¡exacto!, sin privilegios.
Una verdad protegida por mentiras siempre es... una mentira (porque no prevalece la coherencia racional).  Una razón (para que sea razón) no puede contravenir a otra razón; por igual, un  bien (para que sea bien) no puede contravenir a otro bien.
LO POSITIVO es lo que más se engaña en la sociedad de cualquier tiempo; pues sirve a la moral-supeditación establecida, que nunca la cuestiona ni la supera solo a racionalidad. Sí, lo positivo en el cien por cien de los casos es nada más que sinrazón (sinrazón "bonita" y muy preparada demagógicamente para confundir, pero... sinrazón).
La razón únicamente da las NORMAS del bien. Y, por el contrario, la sinrazón da por seguro las normas del error y del engaño.

lunes, 19 de diciembre de 2016

La única misión que tiene un poder es BUENIZAR SU MAL, y colártelo a ti para hacerte cómplice.  Sí, al final, lo consigue por tu venderte tan fácil al no ofrecer tú la suficiente resistencia de razón-ética.
Un decir sin demostración racional-ética nunca puede evitar un conducir (a ti mismo o a los demás) a la mentira.

viernes, 16 de diciembre de 2016

Los antiéticos o los crueles habitualmente suelen alimentar y apoyar poder (y mentiras mediante confusiones) para, luego, tranquilamente tener poder y ya con él conseguir rentabilizar las mentiras en quienes no han ofrecido ninguna resistencia de no complicidad, de aclaración, de razón o de vergüenza mínima ante lo que es una obligación existencial-convivencial.
Siempre las leyes han llegado a ser injustas, irracionales o proteccionistas de la desigualdad, ¡siempre!; pero los principios éticos sin duda racional jamás. Por eso, la ética (por protegerse el bien) está por encima de las leyes.

viernes, 9 de diciembre de 2016

Tú vienes a la vida a defender a la vida (sí, no existen desentendimientos o excusas ante esto) y a su único protector: razón-ética. Otra cosa es aplicar neto engaño-corrupción, que lo impones en tanto que utilices uno u otro poder (mediático, corporativista, institucional, económico, estar  a favor de la línea dominante, etc).
Cada verdad es absolutamente imprescindible para que exista y funcione la verdad. Cada elemento ético también para la ética. Cada persona de las que demuestran cristianismo, también para el cristianismo. Y, sin duda racional, cada persona de las que demuestran razón, también para la razón.
Las injusticias nacen de rentabilizar una SITUACIÓN DE PODER (político, mediático, grupal, estar a favor de línea dominante, etc.)  frente a otro que no la tiene.

sábado, 3 de diciembre de 2016

En la vida no puedes ir ya de "no lo sabía" (irresponsabilidad) o de "no estoy seguro de conducir por la izquierda o por la derecha", ¡no confundas!, no metas turbiedad en lo que necesita-pide-exige esclarecimiento en bien, ¡no impidas más la luz-bien!
La verdad no se rinde por seguro (equilibrada o racionalmente) en una persona que tiene de verdad una sensibilidad no servil a lo que no es ética-luz , o sea, que tiene sin engaño corazón.
El camino (para ser verdad) antes que nada tiene que ser camino; y será una forma de camino puede que sí o puede que no o no importa (pues el camino puede ser in-formal, casi todos lo son). 
La luz (para ser verdad) antes que nada tiene que ser luz, verídica o demostrada luz;  y que sea forma importa un bledo, lo importante es que alumbre o que sea luz,  estructural y funcionalmente luz.

sábado, 26 de noviembre de 2016

Si tú vas a una sociedad o a otro planeta habitado y lo primero que haces es ESQUIVAR-TAPAR-HUNDIR al que demuestra irrebatiblemente razón-luz-limpio no defender sinrazón (solo a reglas racionales y además sin ningún poder de obtención social de ninguna índole), entonces tú eres objetivamente un ser sin alma, sin ningún bien dentro o un Hitler.

lunes, 21 de noviembre de 2016

Objetivamente, si más de la mitad de los seres humanos saben cuál es el bien, siempre el bien ganaría en el mundo (eso actuaría como una sinergia en todos los sentidos con un resultado inevitable). Pero no es así porque ya es muy difícil encontrar uno tan solo no confundido-manipulado; claro, los intereses de poder trabajan CON TODOS LOS RECURSOS SOCIALES y aun con todos los "misiles" de la confusión, mientras que el que demuestra-aclara razón va a piel desnuda, apaleado, sin nada (para sobrevivir) y con el llanto arrastrando. Exacto.
El respeto o la alineación incondicional (no desconfiando-cuestionando en función de la razón) es la causa de toda injusticia.
Si a la NATURALEZA le quitas-impides naturaleza o sus recursos para sobrevivir como naturaleza, tú eres un asesino que asesina incluso al Bien; entonces la NATURALEZA tiene el infinito derecho a insultarte mil millones de veces por segundo, manteniéndose ¡santa! 
Si a la RAZÓN le quitas-impides espacios o sus recursos para sobrevivir como razón, tú eres un asesino, sí, que asesina incluso al Bien; entonces la RAZÓN (o el que la demuestra) tiene el infinito derecho a insultarte mil millones de veces por segundo y, tras eso, se mantiene pura o santa (o también el que la demuestra).

domingo, 20 de noviembre de 2016

El que tiene un poder u otro siempre va a ocultar sus injusticias. Pero, ante todo, él sí tiene todos los recursos para la ocultación.
Al que está aprovechándose de una SITUACIÓN DE PODER no puedes darle tus datos porque te aniquila; eso ha sido así desde el origen de los tiempos. Sí, el esclavo que, queriendo seguir luchando, insultaba a su amo solo lo hacía a través del tumulto, de la manifestación, de chiflidos lejanos...; o sea, a través del ANONIMATO. Y ese sistema ha salvado a la humanidad y, sin rodeos, conlleva irrebatiblemente el bien.

lunes, 14 de noviembre de 2016

Te han metido tantas y tantas mentiras en la cabeza que, cuando hables tú, solo te saldrán a la fuerza (a no ser que apoyes cada segundo al que demuestra razón, pero no es tu caso) mentiras y solo mentiras con sus palabras llenas de mierda y solo de mierda.
La democracia jamás está basada en la razón, sino en el convencimiento-deseo de una mayoría. Y puede ser lapidación a la mujer, etc.  Así es.
En un mundo de tantísimas necesidades, enriquecerse no es  algo de ser tan bueno ni cristiana ni racionalmente. Pero, sin embargo, el intentar buenizar el enriquecimiento ha sido un terco objetivo de la pillería de los mismos de siempre.
En razón, no estando contagiado de sinrazones o de dichos establecidos popularmente a ciegas, todo justifica su finalidad (su realizarse o su consumarse a sí mismo):  el río por ir al mar, la lluvia por ir a tierra (aunque te tuviera a ti que romper los huesos de tu negárselo-impedírselo), etc.

sábado, 12 de noviembre de 2016

Callar (o ningunear a través de uno u otro poder) a alguna verdad (o a una razón irrebatible a solo razón) favorece siempre a la mentira. 

domingo, 6 de noviembre de 2016

Servir a algún interés de poder (económico, político, literario, mediático, corporativo-institucional, de influencias-peloteos, etc), jamás de los jamases es luchar de verdad por la ética.  Será luchar por otra cosa, pero nunca por la ética; serán esfuerzos para otra cosa, pero nunca esfuerzos para la ética.  Así es, irrebatible e infinitamente así.
Si todos los que se creen buenos hubieran aplicado su ineludible y no engañador deber de ser buenos, sí, ninguna maldad existiría en el mundo.

martes, 25 de octubre de 2016

Si no es a través de la CONCIENCIA, ningún bien se hará en el mundo (y se adquiere siempre fortaleciendo tú la razón-ética).
Tú no puedes inventarte el bien (por confundir y engañar),  sino tú tienes solo que demostrar el bien (a solo razón)  o dejarlo en paz (para no destruir).

domingo, 23 de octubre de 2016

La sinrazón es lo único (y nada más que lo único) que impone.  Sí, le impone a la luz-bien-razón su sinrazón, o sea, su no demostración o su "porque sí" o su "porque yo lo digo" (con esa terquedad o soberbia del ego).
El problema base de la sociedad es que todos se apuntan (ligeros de ética-respeto-alma) a defender bastantes mentiras; y no les pesa conciencia.
En vez de conciencia atienden a un espectáculo-montaje de autoengaños, de rentas de cualquier mentira  o de buenismos (sacando tajada de trucos benéficos y de la confusión) que oficializan el mal.
Yo, nunca por seguro voy a tener dignidad ni de verdad derechos (ni siquiera un segundo sin tortura a lo que es un mínimo vital intocable o sagrado) en España.  Pero eso no va a impedir el seguir limpio (de cualquier complicidad al mal) y siempre sin fallar a la razón-ética
Así es la infinita crueldad (buenizada por ser irracionalmente más aún diabólica)  de ellos.

sábado, 22 de octubre de 2016

La verdad está hecha para nunca negar ni anular (censurando, ninguneando, prohibiendo, etc.) a la realidad.  Es imprescindible y es importante para cualquier evolución natural, porque está hecha únicamente para eso (he ahí que tiene la misma finalidad que la razón, aunque ésta concreta de cúal verdad se trata, por lo que hace un trabajo de precisión o de contextualización).
La única honestidad-generosidad por el bien válida es DAR LA CARA POR LA VERDAD, otra generosidad objetivamente es trampa, trama o engaño.
Y el que da la cara por la verdad, en el fondo jamás odia.
La sinrazón, se tire por donde se tire racionalmente, es violencia;  pero, además, violencia a contranatura.
Un pueblo o país es bueno, según a quién escucha-atiende (que eso equivale a:  lo que come o  lo que se deja influir para fortalecer "sus valores"). 

viernes, 21 de octubre de 2016

El único esfuerzo válido (por encima del montaje que tienen también muchos desalmados científicos) es DARTE CUENTA DE LA MENTIRA (o sinrazón). Ése esfuerzo por sí solo fundamenta el infinito bien en todos los universos posibles. Sí, si no te das cuenta es porque claramente tú la amparas o la ayudas (aun sin darte cuenta), o sea, tú eres la mentira y por ende sus daños.
La capacidad de dar-facilitar naturaleza es lo mismo que la capacidad de impedir el dar no-naturaleza. Exacto.
La capacidad de dar-facilitar razón es lo mismo que la capacidad de impedir siempre la sinrazón o de no facilitarte por nada medios de permanencia.
Castigar al que te busca la verdad a dificilísimos esfuerzos o te dice la verdad es como castigar a Dios por crear para todo/s un mundo que a ti no te gusta (y a lo monstruoso por tu parte le reprochas encima las formas; ¡vaya!, pues Él si lo crea, es el que elige las formas, no tú con tu sangre fría e incomprensión).

miércoles, 12 de octubre de 2016

Toda verdad siempre despierta un odio o fanatismo agresivo si no la aceptas con solo razón (sin trampas de emocionalidad-ego-fijeza fanática).
Este mundo está así como está indudablemente POR TODOS (porque todos están en él,  unos para no hacer algo y otros para no callar o no consentir lo que es incorrecto); por eso ¡basta de los que se sitúan en la parte neutra de la existencia... pero estando aquí!
Todas las cosas que las mueve el miedo y el deseo (prescindiendo de la razón-ética basada o demostrada en razón) son objetivamente las MENTIRA y nunca de ninguna manera la verdad.
El que no quiere demostrarte algo (a solo razón) te miente; porque  no se preocupa en irresponsabilidad o no pone de su parte  lo único que hace falta para no mentirte: el no eludir nunca el camino o la demostración racional.
Si impides la verdad, 
si tapas-escondes la verdad, 
si huyes de la verdad; 
entonces, dime a la cara, ¿a qué verdad respetas ?
(sí, el respeto no existe por ti).

viernes, 7 de octubre de 2016

Toda mentira o sinrazón ganó siempre hasta que alguien luchó contra ella con todas sus fuerzas ;  pues siempre tal lucha empezó o se inició por uno solo.

jueves, 6 de octubre de 2016

Si se defiende la sombra, habrá menos luz; si se defienden más las ciudades, habrá menos pueblos; si se defiende (o se consiente) más la sinrazón, habrá menos razón o sensatez para evitar las injusticias. Eso es. 

martes, 4 de octubre de 2016

En la vida solo vienes a darte cuenta de a quién tienes que ayudar  o a no tener conciencia y ya, por su consecuencia, a carecer de ética.

domingo, 2 de octubre de 2016

Un país únicamente es en ética lo que permite-cuida-reconoce al que demuestra luz-razón pero a solo razón (y nunca a través de cualquier poder ni a buenismos envolventes de sinrazón).
Las palabras o los mensajes (se vistan como se vistan) no pueden servir a la sinrazón-mentira; porque eso es objetivamente el mal.

jueves, 29 de septiembre de 2016

Por ley natural o universal
Ninguna realidad se respeta silenciandola (porque así se anula) y ninguna injusticia se evita sobreprotegiéndola a respetos y a consentimientos (porque así objetivamente no se evita y, además, para colmo, se refuerza).
La verdad, la razón o la ética por seguro absolutamente siempre tendrán su propia defensa (de ninguna manera exterminable por el ser humano)  y su obligatorio reprobar ético e impedir al mal aplicando  únicamente la autoridad de razón-ética, no otro rollo manipulador o pilla falacia.
Encubrir la sombra es pisotear desalmadamente la luz.

lunes, 26 de septiembre de 2016

El que quiere deshacerse de la razón-verdad  (porque le molesta para seguir rentabilizando sus mentiras o su antiética),  pues cuestiona a la razón pero a sinrazones (lo que no es válido por ser nada más que juego sucio). 
El que quiere deshacerse del amor (verdadero o ético), pues de modo igual cuestiona al amor pero a desamores o a recelos con el mismo amor.

sábado, 24 de septiembre de 2016

La más limpia misión ética en esta vida es no confundir a una estrella su camino, eso tan ético, no confundir a una hormiga su camino, no confundir a un niño su camino, no confundir a una persona pobre o a un mendigo su camino, no confundir a un cristiano su camino, etc.
Nunca jamás o infinitamente jamás son las emociones lo único que tenemos como algo propio; pues, entre otras cosas, la salud también. Sí, nuestra salud es una huella única y únicamente propia mientras vivamos; y aún más directamente vivida que las mismas emociones ya que, nos duele algo o una muela, ¡y al momento nos acordamos hasta las emociones de cuando nacimos!
La ética no busca el bien ni la felicidad ni nada, sino la ética es un tratado racional del comportamiento humano... para que no sea irracional, gratuito (en un sin sentido), destructivo o incompatible con la naturaleza. Esto, claro, ya permite  la felicidad, lo que sea de deseo personal no destructivo  y todo el bien en general.

La felicidad es subjetiva y solo es competencia de la intimidad-personalidad (que la ética la ha de garantizar); por el contrario, la ética es racional y es competencia de la voluntad en un actuar sin sinrazones hacia los demás.  Más claro:  ética hay solo una, pero felicidad cada cual tiene la suya.

martes, 13 de septiembre de 2016

Tu tener alma es lo que exiges de alma (de lo verdadero), y lo que reprochas del no tener alma (de lo desalmado, del "porque sí" ególatra o de la mentira).

lunes, 5 de septiembre de 2016

Cuando tantos (con recursos de supervivencia solo para ellos o apegados y sobreprotegiendo al poder) han normalizado el mal, entonces la provocación es éticamente obligatoria.
El que no sabe valorar (con criterios únicamente ético-racionales) siempre, absolutamente siempre, destruye y también mata como consecuencia. 
El saber valorar es una capacidad volitiva (a voluntad es un buscar o un abrirse a conocimientos ético-racionales para, luego, compensar las acciones que se han hecho con ellos) en la cual la conciencia es primordial y constante (sí, no ha de abandonarse por obsesiones de egolatría o de corporativismo porque, distorsionadamente, prevalezca un valorar interesado).

lunes, 29 de agosto de 2016

En cuanto al respeto, es la sensatez-conciencia de realidad lo que lo pone en acción; es decir, el respeto nace tras la razón como su producto o nace gracias a la coherencia racional (que es su todo).
Así que, ése al cual le da igual la razón y nunca ayuda al que la demuestra, pues jamás puede de verdad respetar nada. Dicho claro, en razón o en verdad, no tiene ni idea de lo que es el respeto.
La energía o es absoluta o no es energía. La causalidad o es absoluta o no es causalidad (y ya sería el negacionismo petulante de todo). Sí, todo hecho o es completamente hecho (absoluto) o no es hecho. También, la razón o es absoluta o no es razón ( y ya solo a locura existiría lo que dicen los obsesivos del objetivo "porque sí" relativista, que únicamente se impone con corporativismos paranoicos siempre mal acostumbrados a ser nada más que sobreprotegidos).

martes, 23 de agosto de 2016

Si preparas a la razón para que te beneficie a ti, eso no es razón;  si preparas al esfuerzo de bien para que te beneficie a ti, eso no es esfuerzo de bien. La razón no admite un dirigismo de arbitrariedad; el bien (como resultado inevitable de sensatez o de lo correcto o de lo racional) tampoco.
Si tus esfuerzos favorecen a la sinrazón o al mal, indudablemente es que tus esfuerzos no están bien hechos o reparados en atendida ética o en responsabilidad (porque ya realmente, con tal reconocer el camino en conciencia, tengas esfuerzos que beneficien al bien).

sábado, 20 de agosto de 2016

El hacer esfuerzos por el bien ante todo significa el no hacerlos por el confundir el bien, por el impedir el bien o lo que éste siempre conlleva (alumbrar a razón-ética).
No hay ningún ser vivo nacido para no tener esperanza (sí,va junto a la vida como tantas "propiedades de vida") ni ningún árbol nacido para no crecer. Pero "intereses creados" de la sociedad se lo pueden impedir o personas a las que a sinrazones les gusta impedir.

domingo, 14 de agosto de 2016

Nadie hace un bien, ni siquiera uno (lo crea o no, o se suba en un pedestal de mentiras o de apariencias o no), si al mismo tiempo pisotea a la razón (aun a la ética como parte de ella) o al que la demuestra,  sí, por muy abrigado ése que esté de un poder o de otro, de recursos de mediación o no, o de  recursos de una o de otra  imposición de sinrazón.

jueves, 11 de agosto de 2016

Si rechazas al agua, jamás protegerás a la vida;  y si rechazas a la razón (o desamparas al que la demuestra), pues jamás protegerás a la ética-bien.