Para estar a favor de la naturaleza (decisión teórica), en ética sí o sí, por obligado siempre tienes que estar EN CONTRA de su contaminación (en una acción o en un no consentir práctico). 
Más claro, para resolverse el hambre, tienes que estar en contra del hambre; sí, eso es importante porque así te creas una conciencia de rechazo de mal, de no consentirlo ni respetarlo. 
Si un cristiano u otro no rechazan el mal (ni lo molestan para obstaculizar su camino), por lógica lo realizan.